Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2006 г. N А56-38999/03 Жалоба об отмене определения суда в части проведения правопреемства не удовлетворена, так как в настоящее время функции ГУ, в том числе и публичного характера, выполняет ОАО

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2006 г. N А56-38999/03

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 октября 2006 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Союзкниготорг" Богомолова Е.В. (дов. от 15.02.2006), от Антошевского А.К. представителя Соколовой Ю.Л. (дов. от 13.10.2006), от ОАО "Ленкнига" Кукли А.А. (дов. от 08.11.2006), Боер Н.А. (дов. от 20.12.2006), от ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Чуватиной Е.В. (дов. от 30.12.2005),

рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2006 по делу N А56-38999/03 (судьи Власова М.Г., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2006, отказано в иске Антошевскому Александру Константиновичу и закрытому акционерному обществу "Союзкниготорг" и удовлетворен встречный иск государственного учреждения "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества") о расторжении договора от 28.06.2002 N 318/883-А купли-продажи пакета акций открытого акционерного общества "Ленкнига" по коммерческому конкурсу и о порядке выполнения инвестиционных условий коммерческого конкурса, заключенного между Учреждением и Антошевским А.К.

Антошевский А.К. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 06.05.2006 в части удовлетворения встречного иска Фонд имущества и исключить из текста решения несколько абзацев. Постановление апелляционного суда от 01.08.2006 податель жалобы просит отменить полностью.

Определением суда от 31.08.2006 кассационная жалоба принята к производству.

Суд в определении об отложении рассмотрения кассационной жалобы от 19.10.2006 произвел процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заменив ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" на открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга").

ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" обратилось с жалобой на определение от 19.10.2006 и просит отменить его в части проведения правопреемства.

В судебном заседании представитель ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", а также представители Антошевского А.К. и ОАО "Ленкнига" поддержали доводы жалобы.

Представитель ЗАО "Союзкниготорг" возражал против ее удовлетворения.

Представитель КУГИ Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" поступили документы, свидетельствующие о ликвидации ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Запись о ликвидации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 15.08.2006.

Свидетельством серии 78 N 005602213 подтверждается, что 13.09.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

В соответствии с пунктом 4 постановления правительства Санкт-Петербурга от 11.07.2005 N 1002 "О создании открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - Постановление) в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" внесено движимое и недвижимое имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" по результатам инвентаризации на 01.07.2005, за исключением информационных ресурсов, содержащих официальную документированную информацию по приватизации государственного имущества, созданную исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга и переданную в установленном порядке ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

В пункте 7 постановления установлено, что с момента создания ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" осуществляет функции ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" с сохранением всей прежней нормативной базы для осуществления этих функций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, проведение судом процессуального правопреемства является правомерным.

Замена лица, представляющего интересы собственника имущества, не затрагивает установленных с его участием гражданских правоотношений. Участие в деле ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" в качестве правопреемника осуществляется с учетом его компетенции, установленной нормативно-правовыми актами Санкт-Петербурга.

Поскольку в настоящее время функции ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга", в том числе и публичного характера выполняет ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", кассационная инстанция не усматривает нарушения судом норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2006 по делу N А56-38999/03 оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина