Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2006 г. N А05-5888/2006-17
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 декабря 2006 г.
Судья Старченкова В.В.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецдорстройинвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2006 по делу N А05-5888/2006-17 с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Открытым акционерным обществом "Спецдорстройинвест" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако, к кассационной жалобе не приложен заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Указанная подателем жалобы в описи почтового вложения и в приложении к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины справка (1 лист) отсутствует, о чем 16.10.2006 составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
По указанной причине суд кассационной инстанции лишен возможности установить имущественное положение подателя жалобы для рассмотрения ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Спецдорстройинвест" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2006 по делу N А05-5888/2006-17 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 01.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-5888/2006-17
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника