Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2006 г. N А56-22550/2005 Заявление о разъяснении постановления суда не удовлетворено, так как резолютивная часть судебного акта соответствует требованиям АПК РФ, а разъяснение данного постановления невозможно без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2006 г. N А56-22550/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев без вызова сторон в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.06 по делу N А56-22550/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) по списанию авансовых платежей в сумме 25 678 руб. 41 коп. и 246,5 доллара США в федеральный бюджет, а также об обязании таможни зачесть указанные денежные средства в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей.

Решением суда от 31.01.06 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.06 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.06 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены в части отказа обществу в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по списанию в федеральный бюджет авансовых платежей в сумме 25 678 руб. 41 коп. и 246,5 доллара США. Оспариваемые действия таможни признаны незаконными. Суд обязал таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Обществу возвращено из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении общество просит разъяснить резолютивную часть судебного акта, касающуюся обязанности таможни устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, его принявший, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В данном случае резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.06 соответствует требованиям статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а разъяснение этого судебного акта невозможно без изменения его содержания, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЕНОПЛЭКС-КИРИШИ" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.06 по делу N А56-22550/2005 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева