Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А52-1185/2006/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подписана лицом, чьи полномочия на подписание кассационной жалобы не подтверждены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2006 г. N А52-1185/2006/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2006 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.06.2006 по делу N А52-1185/2006/2.

установил:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В силу частей 4 и 5 названной статьи полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Кассационная жалоба подписана заместителем руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Марковской Н.В., при отсутствии доверенности, подтверждающей ее полномочия на подписание кассационной жалобы.

Приложенная к кассационной жалобе выписка из должностной инструкции не может быть признана надлежащим доказательством полномочий Марковской Н.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от 25 09.2006 N 04-02/42793 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 ноября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев