Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-45241/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А56-45241/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

Судья Боглачева Е.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2006 по делу N А56-45241/2005,

установил:

К кассационной жалобе приложена почтовая квитанция N 42619 о направлении заказного письма ЗАО "АФ Аудит Капитал". Данная квитанция в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает направление копии кассационной жалобы и документов участвующему в деле лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Маркет". Иные документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобе участвующему в деле лицу (обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Маркет", подателем жалобы не приложены.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу от 03.10.2006 N 15/17667 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01 декабря 2006 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева