Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2006 г. N 44г-442 Иск Гражданина к Отделу об индексации платежей в возмещение вреда удовлетворен, так как нормы законодательства, в том числе Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации...", допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 9 августа 2006 г. N 44г-442
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А.

рассмотрел в судебном заседании от 9 августа 2006 года гражданское дело по иску К. к ОСЗН Администрации Калининского района Санкт-Петербурга об индексации ежемесячных выплат и взыскании денежных средств.

На основании надзорной жалобы представителя К. - К-ва и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я.,

установил:

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа.

Решением Калининского районного суда от 18 мая 2004 года исковые требования К. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Кировского района установить сумму возмещения вреда К. с 1 мая 2004 года 4923 руб. 63 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке и обязал выплатить задолженность с 1 января 2002 года по 30 апреля 2004 года в сумме 37177 руб. 88 коп. В остальной части в иске отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе представитель К. - К-в просит изменить решение суда обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения корм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Как усматривается из материалов дела, судом произведена индексация сумм возмещения вреда здоровью с учетом роста коэффициента прожиточного минимума с 01.01.2002 г. - 1,208, с 01.01.2003 г. - 1,414 и с 01.01.2004 г. - 1,153. и определена общая сумма задолженности 37177 руб. 88 коп.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

Президиум полагает возможным изменить решение суда с указанием индексации в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2004 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Обязать ОC3H администрации Калининского Района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм в возмещение вреда здоровью К. с применением коэффициента роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001. - 1,515 с применением коэффициента роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге с 01.01.2002 г. - 1,208, с 01.01.2003 г. - 1,414, с 01.01.2004 г. 1,153 с выплатой образовавшейся задолженности с учетом ранее выплаченных сумм.

Председатель

В.Н. Епифанова