Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-425/06 Заявление Гражданина о разъяснении постановления суда удовлетворено, так как в постановлении не указано на то, что Гражданину надлежит производить ежемесячную выплату с учетом ограничений, а данное ограничение было признано не соответствующим Конституции РФ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 12 июля 2006 г. N 44г-425/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Миронова Л.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.

Рассмотрел в судебном заседании от 12.07.2006 года заявление К. о разъяснении постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 года.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения К.

ПРЕЗИДИУМ УСТАНОВИЛ:

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2003 года в части отказа в удовлетворении исковых требований К., Л., В., И., С., Б. об индексации ежемесячно получаемых им сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года и с 01.01.2001 года в связи с изменением МРОТ отменено и в данной части вынесено новое решение. Отдел социальной защиты населения Администрации Центрального района Санкт-Петербурга обязан произвести индексацию ежемесячно получаемых Б., И., К., Л., С. и В. сумм возмещения вреда здоровью пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда с 01.07.2000 года в 1,581 раз; с 01.01.2001 года - в 1,515 раз.

К. обратился в президиум Санкт-Петербургского городского суда с заявлением о разъяснении указанного постановления Президиума, ссылаясь на то, что поскольку в отношении него было принято судами решение об ограничении ежемесячных выплат максимальным размером, равным 10000 рублям, ответчик не выполняет постановление президиума, указывая, на ограничение максимального размера выплат.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения К., полагает, что его заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ "В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания".

Постановление Президиума принято новое решение об индексации сумм возмещения вреда здоровью, в том числе К., с применением с 01.07.2000 года индекса 1,581, с 01.01.2001 года - 1, 515, в последующем с применение индексов, установленных решением суда ( с 01.01.2002 -1.208; с 01.01.2003 - 1,41, и с применением индексации в установленном законом порядке.

В постановлении президиум не указано на то, что К. надлежит производить ежемесячную выплату с учетом ограничений, равным 10000 рублей. Данное ограничение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 42 и 55 (ч. 2), Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 года.

Согласно данному Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002 года N 11-П в ч. 3 указано "Признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 42 и 55 (часть 2), положения частей первой и второй статьи 2 Федерального Закона от 12 февраля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в части ограничения максимальным размером (10 000 рублей) исчисленных из заработка сумм ранее назначенного возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам, а в случае их смерти - нетрудоспособным членам семьи, находившимся на их иждивении".

Таким образом, заявление К. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в постановлении президиума не отражено, что такое ограничение не предусмотрено законом в отношении сумм, подлежащих увеличению при индексации ежемесячной денежной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 ГПК РФ,

ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:

Заявление К. о разъяснении постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 года удовлетворить.

Разъяснить постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2005 года, указав, что выплата сумм возмещения вреда здоровью, подлежащих индексации с 2001 года по 18.06.2002 года производится К. без ограничения ежемесячных выплат максимальным размером, равным 10000 рублям.

Председательствующий:

Л.А. Миронов