Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г. N А56-57070/2005 Кассационная жалоба ЗАО об отмене постановления о направлении дела по заявлению ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на новое рассмотрение не удовлетворена, поскольку обязанность по уплате спорных страховых взносов и пеней возникла после открытия конкурсного производства, следовательно, данная недоимка относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем (судебном) порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2006 г. N А56-57070/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кочеровой П.И., Хохлова Д.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Большевик" Аксеновой О.В. (доверенность от 25.09.2006),

рассмотрев 19.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Большевик" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А56-57070/2005 (судьи Протас Н.И., Петренко Т.И., Семиглазов В.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ломоносове и Ломоносовском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Большевик" (далее - Общество) 39 653 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 4 802 руб. 14 коп. пеней.

Определением от 29.03.2006 суд оставил заявление Фонда без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку установил, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 определение от 29.03.2006 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 26.10.2002 N 2022 N 127-ФЗ"

следует читать "от 26.10.2002 N 127-ФЗ"

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на ошибочное применение норм Федерального закона от 26.10.2002 N 2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), просит постановление от 22.09.2006 отменить, оставить в силе определение от 29.03.2006. По мнению подателя жалобы, требование Фонда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в силу положений Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 6-ФЗ) оно не относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению из имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Фонд извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Фонда в арбитражный суд послужила неуплата Обществом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 - 2004 годы и I квартал 2005 года (лист дела 20).

Фонд направил Обществу требование от 01.06.2005 N 579, в котором предложил уплатить 39 653 руб. 28 коп. задолженности по страховым взносам и 4 802 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2004 по 01.06.2005, в срок до 16.06.2005.

Поскольку данное требование Обществом не исполнено, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, установив, что требование Фонда заявлено после закрытия реестра кредиторов и не относится к текущим платежам, определением от 29.03.2006, оставил заявление без рассмотрения, указав, что в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона N 6-ФЗ данное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд, отменил определение от 29.03.2006, указав, что спорная недоимка относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем (судебном) порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2003 по делу N А56-57070/2005 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 12.09.2006 по тому же делу суд продлил срок конкурсного производства Обществу на 12 месяцев до 24.06.2007.

Суд апелляционной инстанции установил, что по настоящему делу Фондом заявлено требование о взыскании недоимки по страховым взносам за период с III квартала 2003 по I квартал 2005 года и соответствующих пеней.

Поскольку обязанность по уплате спорных страховых взносов и пеней возникла после открытия конкурсного производства, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что данная недоимка относится к текущим платежам.

Согласно пункту 3 статьи 233 Закона N 127-ФЗ в случаях открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу названного Закона, применяются нормы Закона N 6-ФЗ.

В соответствии со статьей 98 Закона N 6-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Вместе с тем в силу части 1 статьи 106 Закона N 6-ФЗ требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

По смыслу статьи 2, пункта 1 статьи 4, статей 12, 15 и 106 Закона N 6-ФЗ кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Поскольку требования по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда от 29.03.2006 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ошибочное применение апелляционным судом положений Закона N 127-ФЗ не привело к принятию неправильного судебного акта.

Поскольку при подаче Обществом кассационной жалобы государственная пошлина не была уплачена в полном размере, то с него на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует довзыскать в доход федерального бюджета 101 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2006 по делу N А56-57070/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Большевик" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Большевик" в доход федерального бюджета 101 руб. 43 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

Е.А. Михайловская Л.И. Кочерова

Д.В. Хохлов