Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-23488/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы надлежит представить в суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности на право подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 октября 2006 г. N А56-23488/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2006 по делу N А56-23488/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 3 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой указанной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части третьей названной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

Как видно из материалов дела, в качестве ответчика к участию в деле привлечено государственное учреждение "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Документы, подтверждающие направление или вручение указанному лицу копии кассационной жалобы, не представлены. К жалобе приложены копии свидетельств о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, из которых следует, что ликвидировано негосударственное учреждение "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

При таких обстоятельствах КУГИ следует направить или вручить копию кассационной жалобы с прилагаемыми документами государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и представить суду соответствующие доказательства либо документы о ликвидации или реорганизации названного государственного учреждения.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой той же статьи к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Настоящая кассационная жалоба подписана первым заместителем председателя КУГИ Чичкановым А.Б., однако указанная в приложении к жалобе копия доверенности лица, подписавшего жалобу, фактически не приложена, о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 26.09.2006 об отсутствии документов в почтовом отправлении.

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным КУГИ в срок до 17.11.2006 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, либо документы о ликвидации или реорганизации названного государственного учреждения, а также подлинник или надлежащим образом заверенную копию доверенности, выданной Чичканову А.Б. на право подачи кассационной жалобы от имени КУГИ.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга без движения до 17.11.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Т.И. Сапоткина