Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-11168/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2006 г. N А56-11168/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Станкостроительный завод "Свердлов" Полякова Александра Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А56-11168/2005,

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Станкостроительный завод "Свердлов" Поляков Александр Александрович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 по делу N А56-11168/2005.

В соответствии с требованиями пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) податель кассационной жалобы обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена.

По смыслу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины по кассационной жалобе является лицо, подающее жалобу,

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как видно из приложенной к жалобе платежной квитанции от 18.10.2006, государственная пошлина уплачена не подателем кассационной жалобы - конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Станкостроительный завод "Свердлов" Поляковым Александром Александровичем, а Григорьевым А.Ю. Однако документы, подтверждающие полномочия Григорьева А.Ю. на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени конкурсного управляющего Полякова А.А., суду кассационной инстанции не представлены.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы нарушены требования пункта 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Станкостроительный завод "Свердлов" Полякова Александра Александровича от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие полномочия Григорьева А.Ю. на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени конкурсного управляющего Полякова А.А., либо документы, подтверждающие уплату конкурсным управляющим Поляковым А.А. государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина