Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-11822/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенной к жалобе доверенности специально не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2006 г. N А56-11822/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 по делу N А56-11822/2006,

установил:

Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" (далее - Партнерство) обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2006 по делу N А56-11822/2006.

В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно требованиям пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Частью второй статьи 62 АПК РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В приложенной к кассационной жалобе доверенности от 15.08.2006 на имя Хижей Екатерины Степановны специально не оговорено право названного представителя на обжалование от имени Партнерства судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига" от б/д N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 22.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хиже Екатерины Степановны на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина