Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А56-13594/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Старченковой В.В.,
при участии от ФНС Бугунова Д.А. (доверенность от 23.11.2006), от ОАО "ДОЗ "Кедр" - Горохова И.В. (доверенность от 26.04.2004),
рассмотрев 18.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 по делу N А56-13594/2006 (судья Дудина О.Ю.),
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр" (далее - ОАО "ДОЗ "Кедр", общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
Решением от 08.06.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, ОАО "ДОЗ "Кедр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, требования ФНС в сумме 5 472 457 руб. 15 коп., в том числе 1 559 056 руб. 70 коп. недоимки, 3 913 400 руб. 44 коп. пеней, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим утверждена Голубева М.О.
В кассационной жалобе ОАО "ДОЗ "Кедр" просит отменить решение и принять судебный акт о возвращении заявления ФНС о признании общества банкротом как отсутствующего должника.
Определением от 14.12.2006 объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 18.12.2006.
От конкурсного управляющего Голубевой М.О. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.
В судебном заседании 18.12.2006 представитель ОАО "ДОЗ "Кедр" заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное от имени общества представителем Косиновым А.С. по доверенности от 26.04.2004. Названная доверенность выдана от имени общества генеральным директором Донских А.П. и предусматривает право Косинова А.С. полностью или частично отказаться от исковых требований, апелляционных и кассационных жалоб.
Представитель ФНС не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 по делу N А56-13594/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Деревообрабатывающий завод "Кедр" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по квитанции от 08.11.2006.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий |
Т.В. Кравченко |
В.В. Старченкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-13594/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника