Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-13594/2006 Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено, поскольку суд счел его обоснованным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2006 г. N А56-13594/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В, Старченковой В.В.,

при участии от ОАО "ДОЗ "Кедр" Горохова И.В. (доверенность от 26.04.2004),

рассмотрев 14.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2006 по делу N А56-13594/2006 (судья Дудина О.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий завод "Кедр" (далее - ОАО "ДОЗ "Кедр", общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением от 08.06.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, ОАО "ДОЗ "Кедр" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, требования ФНС в сумме 5 472 457 руб. 15 коп., в том числе 1 559 056 руб. 70 коп. недоимки, 3 913 400 руб. 44 коп. пеней, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, конкурсным управляющим утверждена Голубева М.О.

В кассационной жалобе ОАО "ДОЗ "Кедр" просит отменить решение и принять судебный акт о возвращении заявления ФНС о признании общества банкротом как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ОАО "ДОЗ "Кедр" заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Представитель пояснил, что общество приняло решение отказаться от кассационной жалобы по настоящему делу, однако в данном судебном заседании такое ходатайство не может заявлено, поскольку в доверенности, выданной ОАО "ДОЗ "Кедр" Горохову И.В., специально оговорено, что представитель не вправе заявлять ходатайство об отказе от жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание не направили.

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 30 мин. 18.12.2006.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова