Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-20177/04 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку на момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2006 г. N А56-20177/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "РЖД" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 16.08.2006 N 11/2-23),

рассмотрев 25.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Пскова на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 (судьи Черемошкина В.В., Медведева И.Г., Слобожанина В.Б.) по делу N А56-20177/04,

установил:

Администрация города Пскова (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательское и проектно-технологическое бюро по производству фармацевтических препаратов "Футурум" (далее - ЗАО "НИИПТБ "Футурум") о взыскании 19 161 195 руб. 21 коп. задолженности по агентскому договору от 29.05.2002 N 11 с/18.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 18 774 678 руб. 21 коп. задолженности.

Решением от 30.01.2006 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 решение от 30.01.2006 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, Администрация обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, просила отменить решение от 30.01.2006 и постановлением апелляционной инстанции как незаконные и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представители Администрации и ЗАО "НИИПТБ "Футурум" в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На момент слушания дела в судебном заседании суд не располагал доказательствами надлежащего уведомления Администрации и ЗАО "НИИПТБ "Футурум" о месте и времени судебного разбирательства. Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В связи с изложенным рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Администрации города Пскова на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А56-20177/04 отложить на 13.12.2006 на 10 ч 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 3, этаж 3.

Вызов сторон повторить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина