Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г. N А42-7055/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2006 г. N А42-7055/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Судья Бухарцев С.Н.,

рассмотрев жалобу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 по делу N А42-7055/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2006 по делу N А42-7055/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Не согласившись с указанным определением Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой.

Согласно части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Из входящего штампа усматривается, что жалоба на определение от 26.10.2006 подана Мурманским территориальным фондом обязательного медицинского страхования 04.12.2006 (копия жалобы вручена ответчику 01.12.2006), то есть по истечении месячного срока.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана по истечении срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

С.Н. Бухарцев