Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А56-17205/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и не предоставил встречное обеспечение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2006 г. N А56-17205/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев ходатайство Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного суда от 22.09.2006 по делу N А56-17205/2005,

установил:

Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного суда от 22.09.2006 по настоящему делу, в соответствии с которыми Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук обязан передать обществу с ограниченной ответственностью "Ибикус-АСД" квартиры N 16 и 19 в доме 24 по улице Кропоткина по актам приема-передачи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку Центр междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения и не предоставил обеспечения, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Центра междисциплинарных исследований по проблемам окружающей среды Российской академии наук о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного суда от 22.09.2006 по делу N А56-17205/2005 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.М. Тарасюк