Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А13-871/2006-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, представленное заявителем платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Отметки банка" - не поставлен штамп банка

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2006 г. N А13-871/2006-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г.

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Узловая больница станции Череповец Северной железной дороги" на определение от 17.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-871/2006-23,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Представленное заявителем платежное поручение от 24.08.2006 N 932 не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Отметки банка" - не поставлен штамп банка.

В нарушение требований пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации представленная доверенность от 20.03.2006 не содержит печати государственного учреждения здравоохранения "Узловая больница станции Череповец Северной железной дороги".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Узловая больница станции Череповец Северной железной дороги" от 17.08.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк