Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2006 г. N А05-2541/2006-33
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г.
Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Сидельникова Александра Александровича на решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2541/2006-33,
установил:
В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу - федеральному государственному учреждению "Котласский лесхоз".
При вскрытии почтового отправления, поступившего в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, в нем не оказалось данного приложения к кассационной жалобе, о чем работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа составлен акт от 18.10.2006 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
К кассационной жалобе приложена только почтовая квитанция от 03.10.2006 N 28724, согласно графе "Кому" которой получателем заказной корреспонденции является арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное нарушение является основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу от 30.09.2006 (без номера) без движения.
Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 30.11.2006.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-2541/2006-33
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника