Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-47485/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем не представлены документы, подтверждающие направление копии жалобы третьему лицу, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2006 г. N А56-47485/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу Хорошайловой Людмилы Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А56-47485/2005,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 кассационная жалоба Хорошайловой Людмилы Николаевны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 по делу N А56-47485/2005 оставлена без движения до 20.12.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 20.12.2006 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение названного определения Хорошайлова Л.Н. представила в суд почтовые квитанции N N 18016, 18018, 18020, подтверждающие направление 15.12.2006 заказных писем с уведомлением о вручении соответственно закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод", обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛайн", Грищенкову Александру Анатольевичу, а также две почтовые квитанции N N 18017, 18019 о направлении заказных писем с уведомлением о вручении Вихрову Николаю Михайловичу.

Вместе с тем документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы третьему лицу, Компании "Imca Development S.A.", подателем кассационной жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием .для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель кассационной жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 в полном объеме кассационная жалоба Хорошайловой Л.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 03.11.2006.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 27 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Афанасьев