Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-28201/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А56-28201/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2006 по делу N А56-28201/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Приложенная к жалобе копия квитанции серии 187300-70 N 00692 о направлении двух заказных писем 44571-44572 "по списку" в отсутствие самого списка, к жалобе не приложенного, таким доказательством не является.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы от имени Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 18.10.2006 N 03-05/9680 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова