Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А66-7041/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не может являться документом, подтверждающим полномочия лица на подписание жалобы, так как выдана другому лицу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А66-7041/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области на решение от 28.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-7041/2006

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области на подписание кассационной жалобы не подтверждены.

Приложенная к жалобе копия доверенности от 14.03.2006 N 04-39 не может являться документом, подтверждающим полномочия Т.В. Ильиной на подписание кассационной жалобы от имени Инспекции, поскольку доверенность выдана другому лицу - Манойло А.В.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств (документы, подтверждающие полномочия Ильиной Т.В.) непосредственно в суд в указанный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М Тарасюк