Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А52-1258/2006/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины податель не представил, ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины к жалобе не заявил

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А52-1258/2006/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Усвятского района "Коммунхоз" на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.06.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-1258/2006/2,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Доказательств уплаты государственной пошлины муниципальное унитарное предприятие Усвятского района "Коммунхоз" не представило, ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера государственной пошлины к жалобе не заявило.

Подателем жалобы не указано его процессуальное положение, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства. Нарушены требования пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Копии обжалуемых судебных актов муниципальным унитарным предприятием Усвятского района "Коммунхоз" не представлены.

Данные обстоятельства являются основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Усвятского района "Коммунхоз" от 10.10.2006 N 96 без движения.

Подателю кассационной жалобы в срок до 25.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление доказательств (документов, почтового отправления) непосредственно в суд в указанный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк