Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2006 г. N А56-13529/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2006 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Асмыковича А.В., Боглачевой Е.В.,
при участии от закрытого акционерного общества "Кирилл" Васильевой В.А. (доверенность от 01.06.2006),
рассмотрев 21.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Кирилл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2006 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 (судьи Петренко Т.И., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-13529/2006,
установил:
Закрытое акционерное общество "Кирилл" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) по зачету Обществу излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по налогу на игорный бизнес, а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем принятия решения о зачете 539 387 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес в счет предстоящих налоговых платежей.
Решением суда от 27.07.2006 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском заявителем трехлетнего срока подачи заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, им выполнены все требования, установленные статьей 78 НК РФ для зачета сумм излишне уплаченного налога. При этом налогоплательщик, ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, полагает, что пропуск им трехлетнего срока для обращения с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога "не препятствует обращению в суд с иском о зачете этих сумм".
В судебное заседание явился только представитель Общества.
Представитель Инспекции в судебное заседание не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте слушания дела.
Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы Общества в данном судебном заседании, в связи с чем слушание дела следует отложить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Кирилл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2006 по делу N А56-13529/2006 отложить на 17 января 2007 года на 15 час. 15 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал судебного заседания N 6.
Председательствующий |
Л.И. Корабухина |
Е.В. Боглачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-13529/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника