Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 1 ноября 2006 г. N 44г-577 Дело по иску ГУ к Гражданину о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 1 ноября 2006 г. N 44г-577
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 г.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председателя Епифановой В.Н. и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И. с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании от 1 ноября 2006 года гражданское дело по иску ГУ "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" к А. о выселении.

На основании надзорной жалобы А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить

Президиум установил:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2005 года исковые требования ГУ ЖА Центрального района Санкт-Петербурга удовлетворены. А. выселена из комнаты размером 17,48 кв.м. и 23,46 кв.м. в квартире ... дома 10 по ул Полтавская в комнату размером 24,70 кв.м. в квартире ... дома 119 по Невскому пр. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе А. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство дела откладывается. Судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие А., при этом она не была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, поэтому была лишена возможности представлять суду доказательства. Кроме того, суд, выселяя А. по месту прежней регистрации, не установил, кому принадлежит комната в квартире ... дома 119 по Невскому пр. Указанная же комната была продана А. по договору от 23.06.2005 года С.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2005 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова