Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 44г-711 Иск Гражданина к Отделу и Минтруда РФ об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью удовлетворен, так как действующее законодательство допускает возможность индексации компенсационных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2006 г. N 44г-711
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2006 года гражданское дело по иску П-да В.С. к ОСЗН Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, Министерству труда и социального развития РФ об обязании произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью На основании надзорной жалобы П-да B.C. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела.для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца Коржова В.К. (дов. в деле)

Президиум установил:

Истец является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получает возмещение вреда здоровью.

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей и выплате задолженности, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Приморского районного суда от 5 февраля 2003 года исковые требования П-да B.C. были удовлетворены. Суд обязал ОСЗН Администрации Приморского района установить с 1 марта 2003 года Пищида B.C. возмещение вреда здоровью в размере 6455руб.22 коп., и обязал Комитет по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга оформить заявку в Министерство труда и социального развития РФ на единовременную выплату П-да B.C. недополученных сумм возмещения вреда здоровью в период с 01.07.2000 г. по 28.02.2003 года в размере 53882 руб. 57 коп. в том числе с учетом роста МРОТ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2003 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга изменено, судебная коллегия обязала ОСЗН Администрации Приморского района установить с 1 июля 2003 года П-да B.C. возмещение вреда здоровью в размере 3651 руб. 18 коп., и обязала Комитет по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга оформить заявку в Министерство труда и социального развития РФ на единовременную выплату П-да B.C. недополученных сумм возмещения вреда здоровью в период с 01.01.2002г. по 01.07.2003 года в размере 19194 руб. 31 коп.

В надзорной жалобе П-да B.C. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменить, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 годa 1, 581; с 01. 01.2001 года- 1,515.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии в части отказа в индексации возмещения вреда применительно роста МРОТ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Изменяя решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга, судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда отказала в применении индексов роста МРОТ.

Судебной коллегией были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отменяя решение районного суда в части индексации платежей за период с 01. 07. 2000 года до 01. 01. 2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ " О минимальном размере оплаты труда", судебная коллегия не учла, что ч. 3 ст. 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст. 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР"., ст. 318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года " О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 3 июля 2003 года в часта отказа в иске об индексации сумм возмещения вреда здоровью примирительно роста МРОТ отменить. Обязать ОСЗН администрации Приморского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет П-да В.С. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000г. - 1,581, с 01.01.2001г. 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности.

Председатель

В.Н. Епифанова