Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 44г-726 Иск Гражданина к Отделу об индексации платежей в возмещение вреда здоровью удовлетворен, так как нормы законодательства допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного Законом о минимальном размере оплаты труда МРОТ (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 декабря 2006 г. N 44г-726
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 20 декабря 2006 года гражданское дело по иску К-ва Г. А. к ОСЗН Администрации Невского района Санкт-Петербурга об индексации сумм возмещения вреда здоровью

На основании надзорной жалобы К-ва Г. А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Никитиной Н.Я. о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Никитиной Н.Я., объяснения представителя истца К-ва В.К. (дов. в деле),

Президиум установил:

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 июля 2000 года соразмерно повышению МРОТа и прожиточного минимума.

Решением Невского районного суда от 25 ноября 2004 года исковые требования К-ва Г. А. были удовлетворены частично. Суд обязал ОСЗН Администрации Невского района произвести перерасчет сумм возмещения вреда К-ву Г.А., начиная с 01.01.2002 года с применением коэффициент роста величины прожиточного минимума в размере 1,208; с 01.01.2003 года - с применением коэффициента 1,414, с 01.01.2004 года с применением коэффициента 1,153. В остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К-в Г.А. просит решение суда в части отказа в иске отменить, обязав ОСЗН произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью с применением коэффициентов роста величины МРОТ - с 01.07.2000 года 1,581; с 01.01.2001 года - 1,515.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит решение суда в части отказа в иске подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Отказывая в иске в части индексации платежей за период с 01.07.2000 года до 01.01.2001 года с учетом МРОТ, указанного ст. 1 Закона РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", суд не учел, что ч 3 ст 5 базового Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", ст 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", ст.318 ГК РФ допускают возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 05 апреля 2005 года "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" подтверждена указанная правовая позиция, согласно которой суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента равного 1,515 (200:132).

На основании изложенного, руководствуясь ст 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2004 года в части отказа в иске отменить, обязав ОСЗН администрации Невского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет К-ву Г. А. сумм возмещения вреда с применением коэффициентов роста величины МРОТ с 01.07.2000 г. - 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515 с выплатой образовавшейся задолженности. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председатель:

В.Н. Епифанова