Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2006 г. N А56-19150/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2006 г. N А56-19150/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу Войсковой части 26934 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2006 по делу N А56-19150/2005, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приведенной нормой к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

К настоящей кассационной жалобе не приложены доказательства ее направления третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройДизайнПлюс".

В связи с изложенным, Войсковой части 26934 в срок до "28" декабря 2006 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 10.11.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.12.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий