Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2007 г. N А44-1629/2006-3
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2007 г.
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Поддорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ефимовой Светланы Николаевны о приостановлении исполнительного производства от 01.11.2006 N 630/146/2/2006, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области N 057851 по делу N А44-1629/2006-3,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Поддорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ефимова Светлана Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 01.11.2006 N 630/146/2/2006, возбужденного на основании исполнительного листа N 057851, выданного Арбитражным судом Новгородской области по делу N А44-1629/2006-3 о взыскании с ответчика (предпринимателя Рамазанова Османпаши Абдуризаковича) 89 003 руб. 20 коп. неустойки.
Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Кассационная жалоба Рамазанова О.А. на решение от 07.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1629/2006-3 определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2006 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции; рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда назначено на 17.01.2007.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда с обоснованием невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае его отмены в суд кассационной инстанции от ответчика не поступало.
Факт принятия арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы к своему производству сам по себе не является основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства по делу N А44-1629/2006-3, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области N 057851. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Поддорского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ефимовой Светланы Николаевны о приостановлении исполнительного производства от 01.11.2006 N 630/146/2/2006, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новгородской области N 057851 по делу N А44-1629/2006-3, отказать.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. N А44-1629/2006-3
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника