Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2006 г. Иск Гражданина к Отделу о перерасчете сумм возмещения вреда, выдаче распоряжения о выплате недополученных сумм удовлетворен, так как законодательство допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда (извлечения)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2006 г.
(извлечения)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 13 декабря 2006 года гражданское дело N 2-1497/04 по иску В-ва Н.А. к Отделу социальной защиты населения Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм возмещения вреда, выдаче распоряжения о выплате недополученных сумм на основании жалобы в порядке надзора В-ва Н.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., объяснения представителя В-ва Н.А. Коржова В.К. (доверенность от 6 сентября 2006 года),

Президиум установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п.25 ч.1 ст.14" следует читать "п.15 ч.1 ст.14"

В-в Н.А. является инвалидом вследствие заболевания, связанного с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, и получал ежемесячную сумму возмещения вреда на основании п.25 ч.1 ст.14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". С 15 февраля 2001 года как инвалиду 3 группы ему выплачивалась компенсация в размере 1000 руб. (как более выгодный по сравнению с ранее назначенной суммой), с 10 июля 2002 года как инвалиду 2 группы - в размере 2500 руб.

В-в Н.А. обратился в суд с иском об индексации суммы денежной компенсации:

- с применением индексов повышения МРОТ с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года - 1,515,

- с применением коэффициентов роста прожиточного минимума в субъекте РФ с 15 февраля 2001 года - 1,121, с 1 января 2002 года - 1,208, с 1 января 2003 года - 1,414, с 1 января 2004 года - 1,153, с последующей ежегодной индексацией, просил обязать ответчика произвести выплату образовавшейся задолженности, выдав соответствующее распоряжение Горцентру по начислению и выплате пенсий и пособий.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2004 года Отдел социальной защиты населения Администрации Красносельского района обязан произвести перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда В-ву Н.А. с применением коэффициента роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: с 15 февраля 2001 года - в 1,121 раза, с 1 января 2002 года- в 1,208 раза, с 1 января 2003 года - в 1,414, с 1 января 2004 года - в 1,153 раза, в дальнейшем - с индексацией в соответствии с действующим законодательством и выдать распоряжение Городскому центру по начислению и выплате пенсий и пособий на выплату В-ву Н.А. задолженности сумм в возмещение вреда согласно перерасчету с применением вышеназванных коэффициентов с 15 февраля 2001 года по 1 мая 2004 года.

Дополнительным решением суда от 3 июня 2004 года резолютивная часть решения суда от 25 мая 2004 года дополнена указанием об отказе В-ву Н.А. в удовлетворении требований о перерасчете сумм в возмещение вреда с 1 июля 2000 года с применением коэффициентов МРОТ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе В-в Н.А. просит изменить решение суда и признать его право на индексацию причитающихся сумм пропорционально росту МРОТ с 1 июля 2000 года в 1,581 раза и с января 2001 года в 1,515 раз.

В соответствии со ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Отказывая В-ву Н.А. в иске в части индексации платежей за период с 1 июля 2000 года с учетом повышения МРОТ, суд не учел, что в соответствии с частью 3 статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 179-фз), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 года N 2288), статьей 381 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-фз "О минимальном размере оплаты труда"; суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста МРОТ с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132:83,49), с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200:132).

Указанная правовая позиция изложена п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Поэтому дополнительное решение суда от 3 июня 2004 года, которым В-ву Н.А. отказано в перерасчете платежей с применением коэффициентов МРОТ, не может быть признано правильным.

Вместе с тем, индексация с 15 февраля 2001 года с применением коэффициента прожиточного минимума в Санкт-Петербурге - 1,121 не может применяться, т.к. по смыслу ч.З ст.5 базового Закона денежная компенсация индексируется один раз в год.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Дополнительное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 3 июня 2004 года отменить.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2004 года изменить:

исключить из резолютивной части решения указание об обязании Отдела социальной защиты населения Администрации Красносельского района произвести перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда В-ву Н.А. с 15 февраля 2001 года в 1,121 раза;

дополнить резолютивную часть указанием об обязании Отдела социальной защиты населения Администрации Красносельского района произвести перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда В-ву Н.А. с применением коэффициентов роста МРОТ с 1 июля 2000 года - 1,581, с 1 января 2001 года- 1,515.

Председатель:

В.Н. Епифанова