Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2007 г. N А05-6099/2006-32 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2007 г. N А05-6099/2006-32

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Майская горка" муниципального образования "Город Архангельск" на решение от 06.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6099/2006-32,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2006 по делу N А05-6099/2006-32 кассационная жалоба муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Майская горка" муниципального образования "Город Архангельск" на решение от 06.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2006 Арбитражного суда Архангельской области по тому же делу оставлена без движения до 09.01.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок до 09.01.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, свидетельствующие об имущественном положении заявителя на момент подачи кассационной жалобы, и надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную ее копию.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 28.11.2006, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

А.В. Кадулин