Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2007 г. N А21-713/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 февраля 2007 г. N А21-713/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Быковец Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2006 по делу N А21-713/2006,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2006 по делу N А21-713/2006 подана заявителем согласно штемпелю на почтовом конверте 20.10.2006.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба, поданная предпринимателем Быковец Е.А. на решение от 07.03.2006, возвращена заявителю определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006. Названное определение апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2006.

Следовательно, в данном случае обжалуемое решение от 07.03.2006 вступило в силу (с учетом положений статьи 113, части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 23.03.2006.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока на ее подачу, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 06.02.2006 N 219 как ошибочно уплаченную.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.О. Матлина