Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А05-17208/2005-2 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А05-17208/2005-2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 25.01.2007 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу N А05-17208/2005-2 (судья Грачева И.Л.),

установил:

Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 12.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.08.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-17208/2005-2.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 (судья Сергеева И.В.) указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 15.12.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

В связи с тем, что указанные документы не были представлены в Федеральный-арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок, определением суда кассационной инстанции от 18.12.2006 жалоба возвращена ее подателю на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, Фонд просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 и принять кассационную жалобу к производству. По мнению подателя жалобы, он не нарушил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как направил необходимые документы в адрес Арбитражного суда Архангельской области заказным письмом в установленный срок - 15.12.2006.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.11.2006 вручена Фонду 15.11.2006.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Поскольку подателю жалобы было предложено представить до 15.12.2006 необходимые документы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, следовательно, необходимые процессуальные действия должны быть совершены в арбитражном суде кассационной инстанции.

Направление Фондом необходимых документов в адрес Арбитражного суда Архангельской области нельзя признать надлежащим устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку это не обеспечило их поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 15.12.2006.

Суд правомерно возвратил жалобу в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения в срок, установленный в определении суда.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 по делу N А05-17208/2005-2 оставить без изменения, а жалобу специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина