Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2006 г. N А56-23070/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, так как заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 2006 г. N А56-23070/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А56-23070/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Голд эйпл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 20.02.2006 N 20/215, от 20.03.2006 N 20/353, от 20.04.2006 N 20/446 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и решения налоговой инспекции от 19.05.2006 N 20/762 - полностью. Кроме того, общество просило признать недействительными требования налоговой инспекции от 06.03.2006 N 4694, N 4695 и от 03.04.2006 N 14611 об уплате налога и от 24.05.2006 N 884 об уплате налоговой санкции. В заявлении также содержалась просьба обязать налоговую инспекцию возместить путем возврата на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года и январь 2006 года.

Решением суда от 07.08.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая принята к производству определением от 07.12.2006.

Также налоговой инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

В поступившем ходатайстве обоснована затруднительность поворота исполнения решения суда первой инстанции.

С учетом того, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения указанного решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 по делу N А56-23070/2006 на срок до принятия постановления арбитражным судом кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Т. Эльт