Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г. N А13-4836/2006-08 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как подателю необходимо уточнить требования жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2006 г. N А13-4836/2006-08

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Величутина Дмитрия Валерьевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2006 по делу N А13-4836/2006-08,

установил:

кассационная жалоба предпринимателем Величутиным Дмитрием Валерьевичем подана на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2006 по настоящему делу.

Между тем, из материалов дела следует, что названным судебным актом оставлено без изменения решение Арбитражного суда Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2006, вступившее в законную силу в день принятия постановления апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба не отвечает требованиям, установленным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию кассационной жалобы, и подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным, предпринимателю Величутину Дмитрию Валерьевичу предлагается уточнить требования кассационной жалобы, и в срок до 30.11.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений и копию решения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Величутина Дмитрия Валерьевича от 15.10.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30.11.2006 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева