Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2006 г. N 44г-85/06 Иск Граждан к Отделу и Минтруда о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации удовлетворен частично, так как законодательство допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, однако судом при индексации сумм возмещения вреда применен неверный коэффициентов роста величины прожиточного минимума (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2006 г. N 44г-85/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А. и Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 06 марта 2006 года гражданское дело N 2-946/03 по иску Г., Г-ой, Е., К., Л., П. и Ш. к Отделу социальной защиты населения Территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга и Министерству труда и социального развития Российской Федерации о взыскании, денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации на основании жалобы в порядке надзора представителя Г-ой, Е., К., Л., П., Ш. - Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Миргородской И.В, от 26.01.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Миргородской И.В.,

Президиум установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 25 статьи 14" следует читать "пункта 15 статьи 14"

Истцы, являющиеся инвалидами вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получающие суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", обратились в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в статье 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581, и с 01.01.2001 года - 1,515.

С 01.01.2002 года просили произвести индексацию в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: в 2002 году - на индекс роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров за 2001 год, равный 1,21, в 2003 году - на коэффициент индексации по прожиточному минимуму за 2002 год, равный 1,41, а в 2004 году - на коэффициент, равный 1,153.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года исковые требования были удовлетворены частично: за истцами было признано право на перерасчет сумм возмещения вреда с 01.01.2002 года и с 01.01.2003 года с применением коэффициентов роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге, а в дальнейшем - с учетом индексации в соответствии с действующим законодательством.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2004 года решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2003 года изменено и изложено в иной редакции, которой увеличены суммы возмещения вреда здоровью в соответствии с индексом роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге с 15.02.2001 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 01.12.2005 года, представитель истцов - Г. просит изменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда и признать право истцов на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально централизованному росту минимального размера оплаты труда с 01.06.2001 в 1,515 раз с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2005 года истцам отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2005 года определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2005 года отменено и истцам восстановлен процессуальный срок на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. и с 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7.

Кроме того, судом кассационной инстанции при индексации сумм возмещения вреда с 1 мая 2003 года применил неверный коэффициентов роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за 2002 год: 1,209, - в то время как следовало применить коэффициент 1,41, поскольку распоряжение вице-губернатора Санкт-Петербурга - председателя Комитета по труду и социальной защите населения Д. от 30 апреля 2003 года N 08-р, которым были установлены коэффициенты прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга, признано недействительным решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2003 года.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные постановления в части отказа в индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, а также в части индексации сумм возмещения вреда с 01.05.2003 года с применением индекса роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге 1,209 подлежат изменению. Решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в остальной части следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2004 года в части отказа в индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, а также в части индексации сумм возмещения вреда с 01 мая 2003 года с применением индекса роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге 1,209 изменить и изложить в следующей редакции: обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью Г., Г-ой, Е., К., Л., П. и Ш., начиная с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581, с 01.01.2001 года - 1,515, с 01.01.2003 года - с применением индекса роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге 1,41.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2003 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2004 года оставить без изменения.

При выплате Г., Г-ой, Е., К., Л., П. и Ш. сумм возмещения вреда в соответствии с решением суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда учесть ранее выплаченные суммы, произведенные в результате индексации с учетом базового минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Председательствующий

В.Н. Епифанова