Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2006 г. N 44г-80/06 Иск Гражданина к Отделу о перерасчете и индексации сумм возмещения вреда здоровью удовлетворен, так как законодательство допускает возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного минимального размера оплаты труда (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2006 г. N 44г-80/06
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.Н., Черкасовой Г.А. и Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 06 марта 2006 года гражданское дело N 2-231/04 по иску Г. к Отделу социальной защиты населения Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о перерасчете и индексации сумм возмещения вреда здоровью на основании жалобы в порядке надзора Г. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 26.01.2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Г.,

президиум установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 25 статьи 14" следует читать "пункта 15 статьи 14"

Г. является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.06.2001 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а именно, с 01.06.2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 312). С 01.01 2002 года просил произвести индексацию в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: в 2002 году - на индекс роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров за 2001 год, равный 1,21, в 2003 году - на коэффициент индексации по прожиточному минимуму за 2002 год, равный 1,41, а в 2004 году - на коэффициент, равный 1,153.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2004 года исковые требования Г. были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2004 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2004 года изменено и изложено в следующей редакции: ответчик обязан проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью в соответствии с индексом роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге с 01.06 2001 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 05.12.2005 года, Г. просит изменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда и признать его право на индексацию полагающихся ему сумм возмещения вреда пропорционально централизованному росту минимального размера оплаты труда с 01 06 2001 в 1,515 раза с выплатой образовавшейся задолженности.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2005 года Г. восстановлен срок для подачи надзорной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР " (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 года и с 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в части изменения решения суда первой инстанции и отказа об индексации платежей, начиная с 01.06.2001 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, подлежит отмене. Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2004 года в части изменения решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2004 года и отказа в индексации платежей, начиная с 01.06.2001 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, отменить.

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2004 года оставить без изменения.

При выплате Г. сумм возмещения вреда в соответствии с решением суда учесть ранее выплаченные суммы, произведенные в результате индексации с учетом базового минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Председательствующий

В.Н. Епифанова