Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-14594/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2006 г. N А56-14594/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 июля 2006 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Досуг" (далее - ООО "Досуг") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А56-14594/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе ООО "Досуг" приложено платежное поручение от 02.11.2006 N 22; строки "Списано со счета плательщика" и "Отметки банка" в представленном экземпляре платежного поручения не заполнены.

Таким образом, надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы не представлено.

В связи с изложенным ООО "Досуг" в срок до 15.01.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Досуг" от 09.11.2006 N 57 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 01.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин