Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2007 г. N А56-36337/2005 Определением суда объявлен перерыв в судебном заседании в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2007 г. N А56-36337/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2007 г.  

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.  

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Филимоновой Е.С. (доверенность от 10.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Компания Морис" Воропаева Г.А. (доверенность от 01.10.2006), от открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Чуватиной Е.В. (доверенность от 28.12.2006), от Министерства финансов Российской Федерации Комаровой О.П. (доверенность от 11.01.2007), от Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу Комаровой О.П. (доверенность от 15.01.2007),

рассмотрев 25.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 (судья Агеева М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-36337/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Морис" (далее - ООО "Компания Морис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному учреждению "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга") и Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление казначейства) о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23.08.2004 N 3079-ЗУ в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за приобретенный земельный участок и об обязании возвратить неправомерно полученные федеральным бюджетом денежные средства в размере 1 609 356 руб. 76 коп.

Впоследствии Управление казначейства исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 14.12.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме: пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 23.08.2004 N 3079-ЗУ в части увеличения цены участка на сумму НДС в размере 1 609 356 руб. 76 коп. признан недействительным; суд обязал ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" возвратить указанную сумму ООО "Компания Морис".

Апелляционный суд, усмотрев наличие основания для отмены решения от 14.12.2005, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 23.03.2006 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

Определением апелляционного суда от 25.05.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление налоговой службы).

В судебном заседании, состоявшемся 19.10.2006, удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве ответчика открытого акционерного общества "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (далее - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга").

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2006 решение от 14.12.2005 отменено; пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 23.08.2004 N 3079-ЗУ признан недействительным; суд обязал КУГИ возвратить ООО "Компания Морис" НДС в сумме 1 609 356 руб. 76 коп.; в удовлетворении иска к Минфину РФ отказано; производство по апелляционной жалобе ГУ "Фонд имущества Санкт-Петербурга" и производство по делу в отношении этого же лица прекращено.

В кассационной жалобе КУГИ, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 14.12.2005 и постановление от 02.11.2006 отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы полагает, что при разрешении настоящего дела суды необоснованно применили предусмотренный статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты нарушенных прав, тогда как порядок возврата излишне уплаченного (взысканного) налога определен в статьях 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы считает, что апелляционный суд неправомерно взыскал спорную сумму за счет КУГИ, который не является получателем данных денежных средств. Как указывает КУГИ, доходы от уплаты НДС поступают в полном объеме в федеральный бюджет и в силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в состав казны Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" поддержал позицию КУГИ и указал на законность постановления апелляционного суда от 02.11.2006 в части отказа в удовлетворении иска к ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга".

В судебном заседании представители КУГИ и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе КУГИ, а представитель ООО "Компания Морис", считая их несостоятельными, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель Минфина РФ и Управления казначейства поддержал позицию ООО "Компания Морис".

Управление налоговой службы, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 10 мин. 01.02.2007.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

объявить перерыв в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А56-36337/2005 до 10 час. 10 мин. 01.02.2007.

Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий