Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2006 г. N А56-2404/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2007 г.
Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу компании "Alloys trading ltd" (далее - Компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу N А56-2404/2006,
установил:
В соответствии с частью первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Согласно пункту 4 части четвертой той же статьи к жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Согласно статье 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам названного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 того же Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В отношении оформления полномочий на подписание кассационной жалобы иностранного лица названной главой особенностей не установлено.
Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.
Настоящая кассационная жалоба подписана первым директором Компании Шевердой Б.А.
Между тем из имеющихся в деле устава Компании, положения о первых директорах, постановления о назначении первого директора с определенностью не усматриваются полномочия первого директора Компании на подписание кассационной жалобы от ее имени. Согласно протоколу собрания первых директоров Компании от 06.01.97 Шеверде Б.А. предоставлено право обращаться при необходимости в государственные органы, в том числе различные арбитражные суды, и представлять интересы Компании в них, без специальной оговорки о праве Шеверды Б.А. обжаловать судебные акты.
При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба как не соответствующая требованиям статьи 277 названного Кодекса на основании части первой статьи 280 того же Кодекса подлежит оставлению без движения.
С целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Компании в срок до 28.02.2007 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Шеверды Б.А. на подписание кассационной жалобы на дату ее подачи в арбитражный суд, либо представить кассационную жалобу, подписанную иным лицом, уполномоченным действовать от имени Компании при подаче жалобы.
Обращается внимание заявителя, что в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки могут быть продлены по ходатайству заинтересованного лица при наличии уважительных причин.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
оставить кассационную жалобу компании "Alloys trading ltd" без движения до 28.02.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.
Судья |
И.В. Сергеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г. N А56-2404/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника