Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-26404/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота их исполнения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2006 г. N А56-26404/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2007 г.

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А56-26404/2006,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИАМ-ПИТЕР" о признании недействительными оспариваемых правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция). Указанным решением суд обязал Инспекцию возместить из федерального бюджета заявителю 19 865 455 руб. налога на добавленную стоимость за август-декабрь 2005 года путем зачета суммы налога, начисленного в бюджет по налоговому периоду за январь 2006 года в размере 29 563 руб., и путем возврата на расчетный счет налогоплательщика 19 835 892 руб. налога на добавленную стоимость за август-декабрь 2005 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 решение суда первой инстанции от 17.08.2006 оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения и постановления.

Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 по делу N А56-26404/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Блинова