Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2007 г. N А56-16965/2006 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен судом, поскольку представленная ксерокопия платежного поручения не может быть принята кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2007 г. N А56-16965/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Приозерскжилкомхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 по делу N А56-16965/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В связи с этим определением суда кассационной инстанции от 13.12.2006 кассационная жалоба оставлена без движения.

Во исполнение определения от 13.12.2006 муниципальное унитарное предприятие "Приозерскжилкомхоз" представило копию платежного поручения от 09.01.2007 N 1 на сумму 1000 руб.

Между тем из статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Таким образом, представленная ксерокопия платежного поручения от 09.01.2007 не может быть принята кассационной инстанцией в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В связи с изложенным срок оставления кассационной жалобы без движения подлежит продлению для представления подателем жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинного надлежащим образом оформленного платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Приозерскжилкомхоз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2006 по делу N А56-16965/2006 до 05.02.2007.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова