Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г. N А56-1744/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена не в полном объеме, а соответствующее ходатайство не приложено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2007 г. N А56-1744/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2006 по делу N А56-1744/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В соответствии со статьей 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда установлен равным 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, который в свою очередь установлен равным 2000 рублей.

С учетом изложенного, при подаче настоящей кассационной жалобы ЗАО "Луч" надлежало уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Приложенная к кассационной жалобе платежная квитанция подтверждает уплату государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в размере 500 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера к кассационной жалобе не приложено.

В связи с изложенным, ЗАО "Луч" в срок до "13" февраля 2007 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.02.2007 закрытого акционерного общества "Луч" обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий