Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2007 г. N А56-1744/2006 Кассационная жалоба об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы удовлетворена, поскольку АОЗТ переименовано в ЗАО и зарегистрировано в Едином государственном регистре предприятий и организаций, принимая обжалуемый судебный акт, апелляционная инстанция не приняла во внимание данное обстоятельство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2007 г. N А56-1744/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Луч" Мамедова А.Г. (доверенность от 27.09.2006), рассмотрев 23.01.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Луч" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А56-1744/2006 (судья Попова Н.М.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Луч-1" (далее - АОЗТ "Луч-1") о взыскании 185 254 руб. 29 коп., в том числе 141 057 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2004 по 31.12.2005 и 44 197 руб. 08 коп. пеней, на основании договора от 04.07.2002 N 08-ЗК-01426 аренды земельного участка, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка площадью 7000 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, Гатчинское шоссе, (1-й км).

Решением от 13.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой на решение от 13.09.2006 обратилось закрытое акционерное общество "Луч" (далее - ЗАО "Луч").

Определением апелляционного суда от 31.10.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ЗАО "Луч" просит отменить определение от 31.10.2006. ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Луч" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу положений статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно материалам дела, ответчиком по настоящему делу является АОЗТ "Луч-1" Апелляционная жалоба подана ЗАО "Луч" и возвращена подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе копии информационного письма Комитета государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27.08.2004 N 5442И, АОЗТ "Луч-1" переименовано в ЗАО "Луч" и зарегистрировано в Едином государственном регистре предприятий и организаций 23.05.2003. Государственный регистрационный номер записи: 2037819013725.

Принимая обжалуемый судебный акт, апелляционная инстанция не приняла во внимание данное обстоятельство и неправомерно возвратила апелляционную жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 по делу N А56-1744/2006 отменить.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Луч" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2006 по тому же делу передать в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина