Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2006 г. N А56-51469/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо уточнить заявленные в жалобе требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2006 г. N А56-51469/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г.

Судья Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктами 3 и 4 статьи 277" следует читать "пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277"

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Во вводной части кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу указано "кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.06 по делу N А56-51496/2005", а в просительной части податель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.06 по делу N А56-51469/2005.

Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 20.12.2006 ч без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29 января 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае Непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова