Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2007 г. N А56-50033/04 Заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, так как пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производит арбитражный суд той инстанции, которой судебный акт был изменен или отменен; в данном случае постановлением суда кассационной инстанции оспариваемые судебные акты были оставлены без изменения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 февраля 2007 г. N А56-50033/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2006 г.

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев заявление предпринимателя Омелина Анатолия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 по делу N А56-50033/04,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило заявление предпринимателя Омелина Анатолия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2006 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем же судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производит арбитражный суд той инстанции, которой судебный акт был изменен или отменен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2007 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Следовательно, заявление предпринимателя Омелина Анатолия Павловича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.07.2006 и постановления от 10.11.2006 подано с нарушением порядка, установленного статьей 310 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ заявление предпринимателя Омелина Анатолия Павловича подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить Омелину Анатолию Павловичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка от 31.01.2007.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Заявление и приложенные документы на листах.

Судья

И.Л.Грачева