Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2004 г. N 44г-381 Дело по иску Граждан к Бюро о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд признал право совместной собственности в случае, не предусмотренном законом, так как образование общей совместной собственности возможно в соответствии с действующим законодательством лишь в двух случаях: общая совместная собственность супругов и собственность крестьянского фермерского хозяйства, следовательно, признание за истцами, матерью и сыном, и наследниками после смерти наследодателя права совместной собственности на квартиру противоречит закону (извлечение)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 29 сентября 2004 г. N 44г-381
(извлечение)

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Епифановой В.Н.

и членов президиума Березкина В.Г., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании от 29 сентября 2004 года гражданское дело по иску М., М-ва к ГУЮ ГБР о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество.

На основании надзорной жалобы ГУЮ "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Н. от 13 августа 2004 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Н., объяснения представителя ГУЮ ГБР Г. (дов. N 15 от 02.04.04 г.)

Президиум установил:

13 мая 1976 года умер М-лов - муж М. и отец М-ва. Ми-лов являлся членом ЖСК 383. После его смерти М. была принята в члены ЖСК и 03.05.1983 года полностью выплатила пай. М-в является наследником по закону и имеет право на паенакопления в сумме 1725 руб.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права общей совместной собственности на квартиру по ул. Пограничника Гарькавого, ссылаясь на то, что являются членами одной семьи, ведут общее хозяйство.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2004 года исковые требования удовлетворены, за истцами признано право совместной собственности на квартиру. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ГУЮ ГБР просит изменить решение суда не передавая дело на новое рассмотрение.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2004 года Н. дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд. Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в том, что суд признал право совместной собственности в случае, не предусмотренном законом.

Образование общей совместной собственности возможно в соответствии с действующим законодательством лишь в двух случаях: общая совместная собственность супругов (ст. 256 ГК РФ) и собственность крестьянского фермерского хозяйства (ст. 257 ГК РФ). Признание за М. и М-вым, матерью и сыном, и наследниками после смерти М-лова право совместной собственности на квартиру противоречит закону.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум постановил:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2004 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

В.Н. Епифанова