Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2004 г. N А21-3385/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии лицу, участвующему в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2004 г. N А21-3385/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2004 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кочанова Глеба Викторовича

на решение от 30.10.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3385/03-С2,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Однако к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копии предпринимателям Зайцеву И.И. и Гунину С.Г.

Таким образом, форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Кочанова Глеба Викторовича от 01.07.2004 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 20.08.2004.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина