Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2003 г. N А21-3506/03-С1 Судом исправлена описка, допущенная во вводной, описательной и резолютивной частях определения, поскольку согласно АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметической ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2003 г. N А21-3506/03-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 06.11.03 определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.03, принятое по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.03 по делу N А21-3506/03-С1, на предмет исправления допущенной описки,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) в порядке статей 273, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.03 по делу N А21-3506/03-С1.

В открытом судебном заседании судебная коллегия кассационной инстанции в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В. и Ломакина С.А. отложила рассмотрение указанной жалобы с 23.09.03 на 21.10.03.

При изготовлении мотивированного определения об отложении рассмотрения кассационной жалобы Инспекции от 23.09.03 по настоящему делу во вводной, описательной и резолютивной частях ошибочно указано "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области". Вместе с тем в резолютивной части определения, оглашенного в судебном заседании, наименование суда указано верно - "Арбитражный суд Калининградской области". Следовательно, допущена явная описка, которая не изменяет содержание этого определения и подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ.

Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметической ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.03 по делу N А21-3506/03-С1, допущенную во вводной, описательной и резолютивной частях при указании арбитражного суда, принявшего обжалованный акт, - вместо "Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области" следует читать "Арбитражный суд Калининградской области".

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Клирикова

Л.И. Корабухина