Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2004 г. N А21-3695/03-С2 Ходатайство о частичном приостановлении исполнения решения удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2004 г. N А21-3695/03-С2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2004 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство предпринимателя Щеглова Василия Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.03.2004 по делу N А21-3695/03-С2,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение от 15.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3695/03-С2, предприниматель Щеглов Василий Иванович заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 15.03.2004 в части обязания ответчика снести самовольно возведенную постройку на земельном участке, предоставленном ему в аренду по договору аренды городских земель от 05.06.2000.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения от 15.03.2004 в указанной части подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь