Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2006 г. N А56-37147/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2006 г. N А56-37147/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 февраля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 октября 2006 г.

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2006 по делу N А56-37147/2006,

установил:

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Во вводной части кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу указано "кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2006 по делу N А56-37147/2006", а в просительной части податель жалобы просит "Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2006 по делу N А56-19617/2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А56-8135/2006".

Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу необходимо уточнить заявленные в кассационной жалобе требования.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 12.12.2006 N 03/016606 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.02.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин